《广西大叔一招把酸果变香甜 一年赚百万》

《广西夫妇做片状腐竹 一天收入七八百》

《山东大哥全年供应鲜嫩韭菜 年销售额3个亿！》

…

这些是央视新闻最近的标题，明显可以看出来央视是在针对最近严重的失业问题以及“孔乙己文学”做宣传。

关于这则买土豆的新闻，它的真实性是存疑的，1天赚9000？你真的卖过土豆吗？我本想看看网友们有才的评论，打开评论区却发现评论早已被精选，并不意外。

且不论这则新闻的真实性，忽然如此高强度的输出这些所谓的“励志”新闻，明显就是政府面临如此严重的失业问题不作为而借官媒开脱的产物：你们失业都是你们自己不努力，关我屁事？

当时我看到这些新闻的标题，总觉得似曾相识，我初中时做过一些历史题目，其中有两个给我留下的印象特别深刻：第一个题目引用了上面这张人民日报在 1958 年 8 月 13 日的头版头条；第二个题目则是引用了这个时期的新闻，单凭印象的话，大概是“广西农民成功将苹果树与小麦嫁接”之类，并令我们反思为什么会出现这种新闻。当初不觉得有什么，才几年过去，现在想起来，这种题目竟是无比的开放、大胆，不经感慨道：这种题目是否还能出现在今天学生们的试卷上呢？

关于为什么这两个时期的新闻如此相似，主要便是如下几点：

• 都是有目的的政治宣传
• 都非常浮夸而不切实际

所谓有目的的政治宣传，前者是为了转移政府制造了失业问题而解决失业问题不力的矛盾，后者则是营造“革命形势一片大好”的氛围；所谓非常浮夸而不切实际，前者相比后者倒是有了一些进步，听起来至少比 1958 年的新闻真实多了。当然，这也至少证明公众的总体认知水平相比六十多年前还是提升了。但这依然不影响他们是同一个东西的事实。

“在社会主义制度无比优越！只要努力，早稻就能亩产三万六千九百多斤！不能亩产三万六千九百多斤？那是因为你反革命！”；“社会主义制度无比优越！只要努力，每个人都能年入过亿！不能年入过亿？那是因为你反革命！”。社会主义制度怎么会出问题呢？出了问题那也是你的问题。取得了一些成就？那是因为社会主义制度无比优越！跟你有什么关系？

为什么一则 2023 年的新闻，和 1958 年的新闻竟然如此相似？

若不容忍不同的意见存在，那么这个唯一存在的意见必然错误。而这个错误若持续得不到修正，造成的后果将是灾难性的。大跃进的后果我已无需多言，而今天，我们不论是宣传机器的作为、舆论环境的高压，还是其折射出的社会本质，都越来越接近于 1958 年的状态。今天的中国，不论是人口数量还是经济体量，与 1958 年的中国相比都高出好几个量级，若是对现状持续视而不见，一旦导火索被引燃，造成的后果与 1958 年相比绝对有增无减。

兜兜转转六十多年，本以为是新时代，殊不知新时代的外衣下，还是那个荒唐的败絮。