由于马一龙最近的吐血操作，Twitter 用户又一次大量出逃，我愿称之为「Twitter Exodus」。见此情景，隔壁的小扎坐不住了，连夜提前自家的竞品的发布日期，7月6日10点我们就能看到它了。
Meta 家的竞品名叫「Threads」，乍一看介绍就是个文字版的 Instagram，继承所有 Ins 上的 Followers 和 Followings。「又是一个平平无奇的产品，全靠同行衬托……」——这是我当时粗看介绍给它的评价。
可是 Threads 没这么简单。
The new standalone app will be based on Instagram and integrate with ActivityPub, the decentralized social media protocol. That will theoretically allow users of the new app to take their accounts and followers with them to other apps that support ActivityPub, including Mastodon.
据报导，Threads 将会在未来以接入 ActivityPub 的方式接入 Fediverse，消息一出，许多（ActivityPub）实例的站长都表达了不满，或直接声称将会在自己的实例上屏蔽 Threads，或在站内发起投票以决定是否屏蔽之。
什么是 Fediverse？
Fediverse 即 Federation 和 Universe 的组合，中文译名叫「联邦宇宙」。顾名思义，「联邦宇宙」就是由多个相对独立的实例组合而成，这些实例的互通方式和电子邮件比较相似，实例加入或者离开这个网络对其余的实例以及整个网络都没有影响，你还是可以和这个网络上其他所有人互通。基于这个特性，与其叫做「联邦」，叫「邦联」更合适。
只要在一个联邦宇宙的实例上注册账号，比如一个 Mastodon 账号，理论上你就可以和联邦宇宙内其它任何实例上的任何账户通信（包括那些非 Mastodon 实例，GNU Social, Friendica, Hubzilla, Diaspora, etc.）
为什么要集体抵制 Threads？
Masto zealots: We’re open, federate with us!
Instagram: Great, we’re building a new thing to join you.
Masto zealots: Not that kind of open!
各实例之所以集体抵制 Threads，最主要的理由便是担心 Threads 会「夺舍」：先是倚仗大公司的资源优势，提供比其它实例更好的早期体验，等到垄断了内容创作者，再断开与 Activity Pub 的连接。Threads 本身就有 Instagram 的用户群打底，想要这么做，是很容易的。
即使上述的想象没有发生，下面的问题，就涉及到了联邦宇宙本身：
Admins who are planning on federating with Threads, what is your plan when Libs of Tik Tok sends thousands of far right users to harrass one of your users?
——@siege@octodon.social
@StarKiller 你好！目前，Threads与Fediverse尚未连接，长毛象中文站不会立即屏蔽Threads的域名。然而，一旦开始联邦，如果发现Threads对用户体验造成了不可接受的影响（例如无法控制攻击性言论和滥用、向外部站点投放广告、不遵循远程嘟文删除请求、大幅增加服务器负载等），我们将考虑立即在实例级别隐藏或封禁Threads。
对于Mastodon用户数据流向Threads的担忧，请参考以下嘟文中的第2条。 https://m.cmx.im/@strawberry/109437505
——@strawberry@m.cmx.im
联邦宇宙设计的理念之一就是赋予大家平等的社交权力，为了实现这一点，在设计之初，甚至牺牲自己的体验，刻意弱化了自己的一些功能，现在 Meta 进军联邦宇宙，带来大量的名人和社交媒体影响者，与联邦宇宙连接，Meta 完全可能执意自己的商业价值，破坏这种平等，补全联邦宇宙缺失的体验，仗着这种优势给予那些「Far right users」随意攻击联邦宇宙上他人的途径。
对于实例的管理员们，草莓县的管理员几乎已经阐述清楚了他们的担忧，和一般的恶意实例一样：向外部站点投放广告、不遵循远程嘟文删除请求、大幅增加服务器负载……，Meta 毕竟是一家商业公司，如果这有利于他们利润最大化，那么这些情景完全可能发生。
最后就是大家都要担心的隐私和数据流向 Meta 的问题。在隐私方面，Meta 并不是一家声誉很好的公司。相反，Meta 就是因为隐私问题才沦落到今天这个地步，至于我们能看到的隐私有多糟糕，这两张图就可以形成鲜明的对比：
2018 年美国总统大选时，当时还叫 Facebook 的 Meta 爆出了Facebook-剑桥分析数据丑闻，其在未经用户同意的情况下获取数百万Facebook用户的个人数据，这些数据主要用于政治广告，也就是说，左右选举1。商业公司之所以能提供免费的服务，就是因为我们的数据所能创造的价值（比如干预总统选举）远超开发维护产品的成本。现在 Meta 接入联邦宇宙，不就相当于把我们的数据（帖子，用户名这些虽然公开但还是很有价值的数据）让 Meta 不费吹灰之力免费拿走吗？而 Meta 甚至不需要征得我们的同意。
抵制可能带来的副作用
对人们的去留起决定性作用的，不是花里胡哨的功能，不是大部分人不会细看的隐私政策，而是这个平台所创造的社区，更本质的说，就是这个平台上的人。
I have to keep posting on twitter because that’s where my audiences are.
为什么马斯克如此胡作非为却仍能让人们留在 Twitter 上？就是因为 Twitter 的王牌——十几年的用户和内容积累。Threads 同理——成千上万的，有趣的人都在使用这个服务，因为 Meta 的问题把这些人拒之门外，对于他们来说是极为不公平的。
Threads 的潜在好处
Threads 掀起了一股很大的热度。这对普通用户接触到联邦宇宙显然是一大利好，想想新人大量涌入联邦宇宙实例时的困惑，或许 Threads 真的可以 Make their life easier。
Activity Pub 的初衷，是像电子邮件一样，把社交媒体去中心化。电子邮件就可以作为 Threads 的参照，如果经营得法，Threads 完全可以成为 Gmail 一般的服务，而 Gmail 即使发展到现在，电子邮件这一协议既没有消亡也没有变成 Gmail 内部专属的协议，而 Gmail 的出现也让普通人更容易的接触到电子邮件，某种意义上降低了电子邮件的使用门槛。
总结
Threads 尚未正式上线，对于其功过不可过早的盖棺论定。目前来看，Gmail 大概是最能窥见 Threads 未来的产品，Threads 也大概率会走上类似 Gmail 的发展路线。无论现在如何分析，都只是对 Threads 的预测，我很期待 Threads 将来会怎么发展，那么现在，就等它上线了。
延伸阅读
Not that kind of “Open”：本文的一个参考。
Is Gmail killing independent email?：讲到 Gmail 扼杀独立电子邮件的现状，可以一窥 Threads 的未来。