看到一篇博文，讲到顶级域的问题，感觉很有意思。
顶级域由其母公司及其所在的国家控制，在民主国家，受法律管辖；如果是威权国家，则受政府随意控制。没人会想把 Freedom House 开在 .ae（沙特阿拉伯）上。
那么所有民主国家的顶级域都是最好的顶级域吗？
EEF1发布过一篇报告，报告指出：.com，.net这些域名都受 ICANN 控制，所有 ICANN 控制的域名实际上都受美国控制。既然如此，对比它们就显得没有必要。至于那些各种组织、公司控制的顶级域就更无必要对比，因为这些域名不需要经过任何程序就可以随意回收，具体可以去搜索 Freenom 那些无耻的案例。于是，问题就被简化成了：哪个国家有最好的隐私保护和言论自由法律？
世界上有四个 ccTLD2 是完全由当地法院控制的：
- .at 奥地利
- .de 德国
- .ru 俄罗斯
- .is 冰岛
还有一个 TLD 谁都拿他没办法：.onion。
这意味着要关闭这些域名的唯一方法是法院命令，不受司法系统以外所有干扰。这四个国家里，前两个是欧盟国家，至于俄罗斯的司法系统，还是权当他不可信好了。
欧盟的政策有些过于激进，这就导致欧盟国家的域名都不是特别理想的选择。鉴于最近欧盟险些被通过的，禁止端到端加密通信的议案，欧盟也变得不可信起来。
所以我们就只剩下了两种选择：.is 和 .onion。但要让绝大多数用户都能看到你的站点，就只剩下冰岛的 .is 可用。
这么看来，冰岛的 .is 就是世界上最好的顶级域。但如果想要最强的匿名性和完全控制，还是选择 .onion 吧。
选域名甚至可以变成一个地缘政治问题，虽然大多时候选择什么顶级域都无关紧要，但知道自己域名的「生杀大权」掌握在谁的手里依旧是必要的。目前世界上除了.onion外没有任何一个去中心化且不受任何监管的域名。但这也不完全是坏事，冰岛的 .is 域名就是一个范例，只要法律为公众利益服务，司法公开公正，也可以确保我们的域名得到最大化的保护。