《廣西大叔一招把酸果變香甜 一年賺百萬》

《廣西夫婦做片狀腐竹 一天收入七八百》

《山東大哥全年供應鮮嫩韭菜 年銷售額3個億！》

…

這些是央視新聞最近的標題，明顯可以看出來央視是在針對最近嚴重的失業問題以及“孔乙己文學”做宣傳。

關於這則買土豆的新聞，它的真實性是存疑的，1天賺9000？你真的賣過土豆嗎？我本想看看網友們有才的評論，開啓評論區卻發現評論早已被精選，並不意外。

且不論這則新聞的真實性，忽然如此高強度的輸出這些所謂的“勵志”新聞，明顯就是政府面臨如此嚴重的失業問題不作為而借官媒開脱的產物：你們失業都是你們自己不努力，關我屁事？

當時我看到這些新聞的標題，總覺得似曾相識，我初中時做過一些歷史題目，其中有兩個給我留下的印象特別深刻：第一個題目引用了上面這張人民日報在 1958 年 8 月 13 日的頭版頭條；第二個題目則是引用了這個時期的新聞，單憑印象的話，大概是“廣西農民成功將蘋果樹與小麥嫁接”之類，並令我們反思為什麼會出現這種新聞。當初不覺得有什麼，才幾年過去，現在想起來，這種題目竟是無比的開放、大膽，不經感慨道：這種題目是否還能出現在今天學生們的試卷上呢？

關於為什麼這兩個時期的新聞如此相似，主要便是如下幾點：

• 都是有目的的政治宣傳
• 都非常浮誇而不切實際

所謂有目的的政治宣傳，前者是為了轉移政府製造了失業問題而解決失業問題不力的矛盾，後者則是營造“革命形勢一片大好”的氛圍；所謂非常浮誇而不切實際，前者相比後者倒是有了一些進步，聽起來至少比 1958 年的新聞真實多了。當然，這也至少證明公眾的總體認知水平相比六十多年前還是提升了。但這依然不影響他們是同一個東西的事實。

“在社會主義制度無比優越！只要努力，早稻就能畝產三萬六千九百多斤！不能畝產三萬六千九百多斤？那是因為你反革命！”；“社會主義制度無比優越！只要努力，每個人都能年入過億！不能年入過億？那是因為你反革命！”。社會主義制度怎麼會出問題呢？出了問題那也是你的問題。取得了一些成就？那是因為社會主義制度無比優越！跟你有什麼關係？

為什麼一則 2023 年的新聞，和 1958 年的新聞竟然如此相似？

若不容忍不同的意見存在，那麼這個唯一存在的意見必然錯誤。而這個錯誤若持續得不到修正，造成的後果將是災難性的。大躍進的後果我已無需多言，而今天，我們不論是宣傳機器的作為、輿論環境的高壓，還是其折射出的社會本質，都越來越接近於 1958 年的狀態。今天的中國，不論是人口數量還是經濟體量，與 1958 年的中國相比都高出好幾個量級，若是對現狀持續視而不見，一旦導火索被引燃，造成的後果與 1958 年相比絕對有增無減。

兜兜轉轉六十多年，本以為是新時代，殊不知新時代的外衣下，還是那個荒唐的敗絮。