前些天看到了阮一峯老師的舊文章，不由得感嘆江河日下。

當時阮老師的評論尤為犀利，再看看今天的阮老師，部落格變成了《科技愛好者週刊》的釋出地，再也不見這些犀利的評論。我並不覺得科技愛好者週刊有什麼問題，相反，我個人也是阮老師部落格的訂閲者，我也很喜歡阮老師的部落格。只是，阮老師從寫真正的部落格變成專注《科技愛好者週刊》，幾乎意味着其不再發布令人眼前一亮的、富有創造力的個人觀點與感想，而只是按照一個模板，半機械性的堆砌內容。

從這個意義上來説，阮老師的部落格已死。

回頭一想，我自己進行自我審查也已經有了相當長的一段時間，小到上網評論，大到高考作文，只要涉及敏感問題，我的第一反應是避而不談，如果不得不談，我也會盡力炮製一個“安全的”觀點，替代我的真實觀點。這種做法在我讀高中時最為常用，我將其理解為“明哲保身”。

可怕的是，在經歷了多年的自我審查後，我為時間如此長的自我審查付出了沉重的代價：我似乎失去了對社會事實評論的勇氣，甚至能力——高中時的我很少在寫作文時發表自己獨到的見解，因為那些見解涉及敏感問題；微博上，我從不為任何時事發聲，因為我擔心這會為我帶來不必要的麻煩；即使在不受審查的平台上，我也需要在發表自己的觀點時鼓足勇氣，因為我擔心被大陸的警察“開盒”。

久而久之，我的高中作文變成了死板的套式，再也不見任何亮點。無論在何處，我不再丟擲獨到的見解。

這不是因為我不想，而是時間足夠長的自我審查後，我對於這些事情評論的能力已經喪失。即使我已經放棄自我審查，短時間內我依然無法寫出一針見血的評論。這種“失能”甚至如癌細胞一般，不受控制地擴散到了我更多的領域，這些領域涉及的方面非常廣，從學習到生活，幾乎無孔不入。

審查是一件非常可怕的事情。

有的人認為，審查只是確保社會穩定，防止“有害”內容產生的必要手段。而真相是，當人們進行了足夠多的自我審查，人們就失去了沒有被審查時的創造力和勇氣。

當戴了一生鐐銬的人忽然被釋放，他看似自由的步伐也不會超過昔日鐐銬的束縛。

別再自我審查。