看到一篇博文，講到頂級域的問題，感覺很有意思。

頂級域由其母公司及其所在的國家控制，在民主國家，受法律管轄；如果是威權國家，則受政府隨意控制。沒人會想把 Freedom House 開在 .ae（沙烏地阿拉伯）上。

那麼所有民主國家的頂級域都是最好的頂級域嗎？

EEF¹釋出過一篇報告，報告指出：.com，.net這些域名都受 ICANN 控制，所有 ICANN 控制的域名實際上都受美國控制。既然如此，對比它們就顯得沒有必要。至於那些各種組織、公司控制的頂級域就更無必要對比，因為這些域名不需要經過任何程式就可以隨意回收，具體可以去搜尋 Freenom 那些無恥的案例。於是，問題就被簡化成了：哪個國家有最好的隱私保護和言論自由法律？

世界上有四個 ccTLD² 是完全由當地法院控制的：

• .at 奧地利
• .de 德國
• .ru 俄羅斯
• .is 冰島

還有一個 TLD 誰都拿他沒辦法：.onion。

這意味着要關閉這些域名的唯一方法是法院命令，不受司法系統以外所有干擾。這四個國家裏，前兩個是歐盟國家，至於俄羅斯的司法系統，還是權當他不可信好了。

歐盟的政策有些過於激進，這就導致歐盟國家的域名都不是特別理想的選擇。鑑於最近歐盟險些被透過的，禁止端到端加密通訊的議案，歐盟也變得不可信起來。

所以我們就只剩下了兩種選擇：.is 和 .onion。但要讓絕大多數用戶都能看到你的站點，就只剩下冰島的 .is 可用。

這麼看來，冰島的 .is 就是世界上最好的頂級域。但如果想要最強的匿名性和完全控制，還是選擇 .onion 吧。

選域名甚至可以變成一個地緣政治問題，雖然大多時候選擇什麼頂級域都無關緊要，但知道自己域名的「生殺大權」掌握在誰的手裏依舊是必要的。目前世界上除了.onion外沒有任何一個去中心化且不受任何監管的域名。但這也不完全是壞事，冰島的 .is 域名就是一個範例，只要法律為公眾利益服務，司法公開公正，也可以確保我們的域名得到最大化的保護。